18.01.2026

Umorzenie postępowania karnego w sprawie zabójstwa – wygrana obrony w Sądzie Apelacyjnym w Gdańsku

W jednym z najgłośniejszych procesów karnych ostatnich lat Sąd Apelacyjny w Gdańsku umorzył postępowanie karne wobec 69-letniego mieszkańca Słupska oskarżonego o zabójstwo kuzyna. Choć okoliczności zdarzenia – ponad 240 ciosów zadanych nożem – budziły szok i zainteresowanie opinii publicznej, to analiza stanu psychicznego oskarżonego w chwili czynu oraz poprawne wykorzystanie mechanizmów obrony karnej doprowadziły do prawomocnego zakończenia postępowania bez skazania.

Fakty i kontekst prawny

Do zdarzenia doszło w 7 kwietnia 2020 r. w Słupsku, gdzie w wyniku rodzinnej kłótni o charakterze finansowym oskarżony zadał ofierze nie mniej niż 240 ran kłutych i ciętych. Oskarżenie kwalifikowało czyn jako zabójstwo ze szczególnym okrucieństwem, zagrożone karą dożywotniego pozbawienia wolności, czego też domagał się Prokurator.

W lutym 2023 r. Sąd Okręgowy w Słupsku skazał oskarżonego na 7 lat pozbawienia wolności, uznając zabójstwo za popełnione w afekcie. Prokuratura wnosiła o karę dożywotniego pozbawienia wolności.

Efektywna obrona  – niepoczytalność i opinie biegłych

Przełom nastąpił na etapie sądu apelacyjnego. Obrońca wykorzystał cztery opinie zespołu  biegłych psychiatrów, każda inna. Zespoły nie zgadzały się ze sobą, ich wnioski były skrajnie różne, począwszy od takich, iż podejrzany był w pełni świadomy swojego zachowania do takich, które wskazywały, że w chwili popełnienia czynu oskarżony był niepoczytalny i nie mógł rozpoznać znaczenia swojego działania ani pokierować swoim postępowaniem z powodu ostrej reakcji na stres i zaburzeń świadomości. Na podstawie apelacji obrońcy  i  trafnych argumentów procesowych Sąd Apelacyjny w Gdańsku zmienił zaskarżony wyrok i umorzył postępowanie karne.

W efekcie mężczyzna nie trafi do zakładu karnego, po kilku latach aresztu został uwolniony.

Znaczenie prawne i praktyczne

Umorzenie postępowania w sprawie o tak poważne przestępstwo nie jest oczywiste i wymagało:

  • dokładnej oceny stanu psychicznego oskarżonego na podstawie rzetelnych opinii biegłych,
  • prawidłowej strategii obrony karnej, uwzględniającej zarówno aspekty faktyczne, jak i procesowe,
  • skoordynowanej argumentacji w apelacji.

Decyzja Sądu Apelacyjnego pokazuje, że system prawa karnego przewiduje mechanizmy ochrony osób, które w chwili czynu nie miały zdolności do kierowania swoim postępowaniem. Dla praktyki obrony karnej jest to istotna ilustracja, że nie tylko okoliczności zdarzenia, ale stan psychiczny i jego profesjonalna ekspertyza mają kluczowe znaczenie dla rozstrzygnięcia oraz oczywiście umiejętność posłużenia się nimi w procesie przez zawodowego obrońcę karnego.

Co to oznacza dla stron i dla praktyki adwokackiej

Ta sprawa podkreśla wagę:

  • właściwego zgromadzenia materiału dowodowego,
  • gruntownej współpracy z biegłymi psychiatrów,
  • przemyślanej strategii obrony w apelacji.

Dla osób poszukujących reprezentacji w skomplikowanych sprawach karnych to sygnał, że rzetelna i pełna obrona może przynieść sukces nawet w pozornie beznadziejnych okolicznościach.

Potrzebujesz obrony w sprawie karnej z elementami psychiatrycznymi lub skomplikowanym materiałem dowodowym? Skontaktuj się z nami – oferujemy doświadczenie, analityczne podejście i skuteczność w reprezentowaniu klientów przed sądami wszystkich instancji.

Źródła:

Wróć do aktualności